咱网络不需要中立了，但咱能开放不？

-只说  sayonly.com                 english | other        移动网络是否会开放？
 
短信业务的巨大成功（至少商业上）使得运营商和SP忽略了一个事实，就是移动数据应用是基于一套以语音为中心的网络和硬件设备上的，是具备天生缺陷的，在这里，首要的自然是语音，数据永远在第二位。

所以移动数据网络永远不会成为信息的“高速公路”，移动数据网络也永远不可能与互联网相比（除非终端不再具有界限），所以，移动网络苛求“网络中立”，是不成立的。

再说，移动网络还有两个原因：
一是移动网络本来就是中心式的结构。移动网络从核心网，到发射基站，再到手机。这本身就是中央式的结构的设计，跟互联网分散结构并不完全相同。所以说，手机上的P2P，是不存在的，现阶段的网络结构决定了。即使是P2P，也是在核心网服务器上转了一圈儿。

二是移动网络成本比较昂贵。架设大功率基站是不是比铺线路昂贵我不确定，但是从国外牌照拍卖的昂贵程度来讲，至少要昂贵很多。中移动也花大力气作过 CMNet和移动城域网建设，不过至少还有很多是租用电信城域网的。说到这里，也可以牵强的猜测一下移动规定freewap必须在CMNet网络运行就是 为了推广他们的自建的城域网，只要这些freewap站点都高价租用移动城域网，把服务器高价托管在移动IDC机房，就可以让这些站点进入白名单，让访问他们站点的用户少付钱，也正好把移动刚刚上线的按QoS付费系统发挥最大作用。即使移动在规定下发之初没有想到这一点，而碰巧正好又看到这儿，这也不失为一条既达到提高freewap站点准入（限制了小freewap进入）目的的，又有台阶下，还能捞到点儿好处的，一石三鸟的办法。

不管怎么说，我前两篇文章（1，2）拿国外“网络中立”的例子来说事，已经不对的了。现修正问题如下：
咱网络不需要中立了，但咱能开放不？

 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.