互联网厂商和传统无线厂商的直接竞争

-只说  sayonly.com                 english | other        移动互联网
 
在morgan stanley前两天的互联网趋势报告中，有一个很有趣的问题，什么是移动互联网的杀手级应用？当然报告中并没有给出答案，只列举了一系列的备选，这些备选是：

Email，短信，铃声，游戏，搜索，blog，LBS（定位服务）

短信和铃声属于移动网络应用（MVAS），在整份报告中其实并不认为是移动互联网应用，在revenue上注释说，如果把这些加上，要占据整体收入的 74%。上面提到的备选应用，在不计算MVAS的情况下，搜索在2005的revenue比例占16%，游戏占10%，blog属于现在互联网热点。在相 当长的时间内，移动网络应用（MVAS）将占据revenue的主流。什么将成为杀手应用，这不是个好问题，应该问，什么样的内容和应用首先会转移到移动 互联网，能让移动互联网本身成为杀手级应用？

这种转移，主流的观点是互联网内容和模式向无线互联网转移，当然也有复制互联网模式，但是那属于实施中短视的厂商们。移动设备上的互联网一文中提到移动互联网实现的两种方法，其实还有第三种。互联网在语义网（semantic web）发明之后，虽然缓慢，但是已经不断产生结构化的内容，这使得互联网组织悄然发生变化。结构化内容是第一个可能迁移到其他硬件设备的内容，你可以说TBL在最初引入互联网schema层的时候过于理想化，然而，那篇详细阐述互联网并不是需要标准而是需要改进结构的文章，则从更深层次，预言了独立于互联网的发展轨迹。

这样说也许太技术化，通俗的说法是，web2.0向手机的战略转移，当然web2.0并不完全能代表所有的结构化内容和互联网趋势，这里借用o'reilly的概念而已，新应用首先感受到这种应用趋势，那就是，手机带宽的增加（3g商用）将促成互联网厂商和传统无线厂商的直接竞争。

这涉及到对移动应用环境的理解。移动设备便于携带，也有屏幕小、有限数量的键盘、CPU和内存小、以及带宽限制等天然缺陷，屏幕小硬件水平低限制了展现， 键盘限制了操作，所以，内容能够达到的丰富程度和操作便利性，是移动应用的首要考虑。移动硬件的更新周期要比常规硬件（PC）要快（from frost），这使得应用本身就弱势而且维护成本高。为了达成短期的竞争优势，厂商常常最大化挖掘移动应用开发环境的，这使得无线领域长期处于竞争无序状 态。甚至出现在应用厂商和利益驱使下，运营商被说服制定某种莫名其妙的应用规范。然而，移动网络并不缺乏规范，而是缺乏行业规则。竞争优势并不在于发掘现 阶段的最大潜力，而是把握整体的趋势。

在文章中没有给出引用链接的材料，请到本系列目录下的引用材料列表查看。
 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.