移动网络的开放性问题

-只说  sayonly.com                 english | other        移动互联网
 
说到移动互联网，其中有一个至关重要的问题是，移动网络的开放问题。首先得承认，移动网络在一定程度上具备天然垄断性，移动网络在现阶段具备有线电信网络所不具备的，基于移动性的核心语音业务和增值数据业务。

电信服务商的网络开放性有法律保障。我们在“谁为QoS付费”一文中提到过Net neutrality，就是保证电信网络开放的规则，这也得力于早期Lawrence Lessig等人的倡导，他们有一封给FCC的信，并称“宽带互联网是基础设施，就像高速公路，或者铁路。如果依赖于市场自己提供基础设施，花费更高的费用也未必能得到更好的效果，就像现在的美国一样。”。呵呵，在美国还这样，那么连上高架都管制车辆的中国，成什么样子呢？Net neutrality规定用户有选择使用服务的自由，前一段时间国内就有使用宽带服务强制广告的服务（3），以及封锁服务商voip的服务情况。这确实让人十分遗憾，政策将影响服务，事实上，最近在电信法案的听证，其实正是促进了网络视频服务发展的因素之一。

运营商对于net neutrality的反对也很容易理解，同样在“谁为QoS付费”中，再一次提到了针对不同服务质量（Qos）和服务内容进行收费的智能网络（intelligent network），Fcc
的发言颇为有趣，block掉你们是不允许的，但是人家有权限制你们吧。

在移动网络尚未开放的情况下，移动运营商可能是第一个 实现按照QoS收取带宽费用的运营商。（link）

为什么我们仍然认为移动网络会保持开放（只是可能会按QoS收费）呢？这是因为有竞争的网络存在。那个将移动网络赶到沙漠的wifi、wimax，都是可能的移动互联网接入的竞争网络。即使3G不开放给移动设备和计算机接入，也会出现wifi的移动电话。肯定会保持开放的另外一个原因是，移动网络需要丰富的数据应用以吸引用户，而且，只有如此，运营商的网络资源才能最大化利用。

其实蛮期待出现移动虚拟运营商的，虽然可能性很小。我希望政策制定者都考虑移动虚拟运营商一文中提到的。
 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.