GWeb Read: 东拉西扯：如果没有IE

John Dvorak是一位著名的技术专栏作家，1996年我就被他在PC Magazine上的专栏所吸引。当时他断言，Netscape将会完蛋，因为它的创始人马克·安德森太狂妄，太目中无人。要知道，那可是Netscape如日中天，IE还只是个玩具的时候。我当时只是笑笑，心想，大概是安德森的轻慢和招摇让Dvorak很不爽。此后三年，我一直是Netscape的忠实拥趸。不过后来的事实证明，Dvorak是对的，安德森为他的轻狂付出了代价。1999年，我放弃了Netscape，和大多数人一样，换成了IE。

但渐渐地，我不喜欢看Dvorak的技术专栏了，尽管他仍然时不常地引发一些争论。不过我感觉，他的智慧随着PC时代的落幕，而成为过去，就像战争结束了，巴顿将军就不再有任何价值。他总是以PC时代的思维，来理解新的互联网时代，这常常让他显得有些滑稽，有些关公战秦琼。

前几天，他在PC Magazine上的一篇文章又一次引起喧哗，这一次他说，IE是微软最大的败笔（中文翻译在此），很有点儿语不惊人死不休的架势。Dvorak的理由是，IE引起了反垄断、专利等多起诉讼，微软为此付出了高昂的代价。除了法律诉讼，层出不穷的安全问题，也令微软恶梦缠身。微软从IE中几乎没得到任何好处，利润为零。

Dvorak的说法，首先会让国内网站大大小小的站长C什么O们笑出声来。抢占用户桌面，抢占IE地址栏的战争正如火如荼，为达到目的他们不惜采用最下流的手段，不惜彼此大打出手，居然有人说微软压根不该推出IE。

浏览器是互联网的咽喉要道，作为一个战略产品，其重要性无论怎么评估都不过分。试想，如果微软真的没有推出IE，听任Netscape做大，并成为互联网的主导企业，微软和Windows很可能面临被边缘化的命运。Dvorak的局限在于，他太看重一城一池的得失，却没有看到微软在从PC时代向互联网时代升级的时候，已经占据的有利地形。

实际上，因为有IE，微软才成为各种Web标准制定的领导企业，微软才在互联网上有了更多的发言权；因为有IE，微软才可以在明知已经落后的情况下，仍然投入力量做搜索引擎的开发；因为有IE，微软才敢于大张旗鼓地推进它的Live战略，软件向服务转型才有了依托；最重要的，因为有IE，微软可以对所有互联网上的竞争对手保持一种威慑力，尽管这种威慑力会受到反垄断的制约，但没有一家互联网企业感轻视IE近90%的市场占有率。

在很多公司希望凭借互联网削弱操作系统的重要性的时候，微软则希望把互联网变成操作系统的一个功能。当用户越来越把PC当成一种互联网的访问设备的时候，微软则希望这种设备仍然处在自己的主导和控制之下。如果没有IE，高傲的微软该如何向高傲的安德森低下它尊贵的头颅？

也许，Dvorak只是希望Mozilla更有力量一些，但如果没有IE，Mozilla能不能出现都很难说。