移动网络没有P2P

-只说  sayonly.com                 english | other        移动网络是否会开放？
 
听很多VC、从业者、热情参与者说过这样的话：有人在做无线的P2P，其中包含很多是专业人士，很奇怪的事情，也许现在拿这个概念来忽悠人的确实太多。但事实是，即使移动网络上了3G，仍然没有P2P。这是移动网络的结构决定的。

按照移动网络的结构，两个手机相互通讯，传送数据，都必须通过核心网，也就是说，移动网络是一个中心式的结构，两个手机之间是不能直接通讯的，点对点从来 都不存在。当然，点对点可以发短信，但是，短信都是通过服务器的，任何短信在移动运营商那儿都能查到记录。点对点和点对服务器之间的速度并没有大分别，带 宽瓶颈都在于手机到核心网这一端，所以，真正的点对点并不存在。

中心式结构从来都与控制相辅相生。所以，改进的根本办法就是改进整个结构成为分散式的结构。我们这几天在说频谱分配、网络特性、以及网络发展， 都说到，技术带来的改变，会引发在各个环节的改变。只有在分散式结构下，P2P才是可能的。

1，mesh network
无线的mesh network其实有一点与wireless lan相似，这是一种传输层的去中心化，通常指在基站之间可以互相连通，就像互联网一样。典型的就是wimax node，或者接入互联网的多个wifi hotpot之间。

更大胆的预测来自于Paul Baran，最初开发分组交换的牛人，预言每个手持设备都将成为一个“base station”，能收和发数据包，这样整个手持设备网络可以组成一个更大范围的mesh network。当然，这并非那么遥远，只要intel把wimax的芯片价格降到几乎为0（intel对媒体这么说的嘛）。

当然，若近距离的话，也可以用wifi，记得那个$100美元电脑否，用的无线网络连接就是这样的方式，单个电脑可以接受数据和转发数据。

2，FCC变成一个设备
原话是FCC in a box。FCC是美国管理电信等行业的官方组织，类似于信产部。FCC in a box应该是2003年James Johnston说的，概要是FCC频谱分配等调控方式太陈旧了，应该有更好的方式。就像说话一下，大家用同一个频率，只是一个人在说的时候，另外一个人 在听而已。

对了，这里稍微提一下，似乎FCC有一个专门的技术委员会在作电信技术相关的工作，委员会都是各大大学、科研机构以及业界知名的人物组成，他们会提供电信业方面比较权威的技术发展方向给FCC。相比起来，其他的国家更倾向于不作为。

3，e-book
相比手机来说，手持e-book更倾向于使用这种点点交流方式，类似于蓝牙，但是却能够多台互相连接。

对了，谁说其他的手持设备不可以具备通讯功能甚至电话功能的，例如e-book、ipod等。

 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.