东拉西扯：Nofollow的伦理问题

“nofollow”是Google两年前提出的一个防止垃圾链接的规范，很快被世界各大搜索引擎采纳。现在，为了防止垃圾制造者从其他网站的用户留言中获取不当利益，主流blog服务商和架站软件，也都对用户留言的链接添加了nofollow属性，这样，这些链接就不会被搜索引擎索引，从而让垃圾留言的SEO企图落空。

不过从一开始，nofollow就面临不小的争议，有人甚至专门建立了一个No nofollow网站，来反对nofollow。最新一轮争议是由Wikipedia引发的，1月20日，Wikipedia决定在用户编辑文章中的外链自动添加rel="nofollow"属性。

有一种观点认为，大量来自外部的链接，推高了Wikipedia的PageRank，Wikipedia却拒绝平等地链接其他网站，这让Wikipedia成了一个只进不出的不道德的黑洞。有人报复性地开发了一个WordPress的插件，它会自动在所有Wikipedia的链接上加上nofollow属性。果然是以牙还牙。

我想，他们大概太把搜索引擎当回事了，我甚至怀疑，他们是为搜索引擎而写blog，根本不是为了他们的读者。没错，我承认，链接是互联网的重要价值之一。但链接是为读者服务的，不是为搜索引擎服务的。大量为了搜索引擎，为了PageRank而产生的链接，让链接失去了它本来的价值。

有人认为，nofollow适合用于blog评论，却不适合用于Wiki，因为blog有作者和读者，而在Wiki上，每个人都是作者。这真是书生之见，nofollow根本不是用来对付读者的，它是用来阻止spammer的。blog上有spammer，Wiki上也同样有spammer。在没有更好的方式阻止spammer不当获益之前，nofollow是一个可行的选择，因为对读者而言，链接仍然有效，只不过这个链接并不会给被链接的网站带去搜索引擎的好处。

国内的spammer很多还比较笨，他们每天不厌其烦地四处兜售他们的垃圾，却全然不知道，他们的链接可能根本不起作用。Donews的blog评论全都自动在链接上添加了nofollow属性，而且评论正文中的网址也不会被转换为链接，但这些人还是每天例行公事地来这里倾倒垃圾，真是费力不讨好。

只要有任何办法让我们远离spam，保持内容本身的纯正性，在当前来说，都是合乎伦理的。

Link - Comments - Thu, 25 Jan 2007 02:03:00

---

Sent using Rmail.