IP网络中的终极梦想

-只说  sayonly.com                 english | other        Mobile TV与3G|
 
vanvan提示说：

2005 年初，在Prof. Goldhammer的Seminar上做过以手机电视为题的报告和论文。与GPRS及其后继者UMTS传送的多媒体相比较，教授更看重以广播模式传送的 DVB-H。韩国发展的T-DMB，也是同一思路。道理很简单，UMTS的观众越多，占用带宽越多，效果越不好，服务商得不偿失（当下德国提供通过互联网 免费收听的电 台，听众数目每增一位，就要贴上1欧元，何况技术更昂贵的移动网络）；而广播模式中，听众或观众的数目并不会影响节目的质素和服务商的投资。 ……（link）

参考介绍。
xiaoxi说：运营商的强势是中国的垄断现状造成的……但目前为止，我还没见过电信运营商买入media公司的案例。（link）

又先后收到数份报告。不过时间关系，还没看完，之后来列举吧。我的电脑发热量比较高，跟我加一起就是俩发热设备，开玩笑。

---正题开始---

我不是很清楚为什么大家都喜欢把IP之类的专业名词拿出来说事，这些名词确实让人困惑。以至于我们在谈论IPTV（broadcast方式的图像/音频等 等，对时间敏感）这个终极梦想的时候，我们还得解释半天，要弄清楚带宽限制下先行者们的各种努力，则更加不是一件容易的事情。

电视使用卫星网络/局部广播网等等，都是使用一定频谱（有线电视网是信号）向空中广播，在这些范围内的设备，就可以从一定备选频率选出来需要接受的频谱列 表（通常是一个），并且对信号解码，而IP网络就不行了，你能允许你的电脑不断的被这样的广播信号骚扰吗？这不仅是给整个互联网用户的使用习惯，而且给整 个互联网结构提出了挑战。IPTV不仅仅是增加server可以做到，需要重新配置网络，并且给用户相应的设备（机顶盒）来进行解码。注意到，这些设备制 造，以及控制，都需要标准。不仅仅是国内的人们理解的编码解码标准而已。

最基本的IPTV（这里不包含VOD，VOD一般不被称为IPTV，这里注意一下），是需要IP网支持Multicast，不支持这个什么都玩不成，而 且，由于IP的带宽不足以接受所有频道的信号（例如，100个台），换台也是一个问题，基本的协议是用户分组协议（IGMP），把收看某个台的用户地址放 在一个组里面，然后对这个组进行广播。一般情况下，注册的广播地址都无法进行管理，如果高速接入的互联网也允许进行multicast，那么怎么协调各种 服务之间的资源问题（例如，由于流媒体使用的RTP是一个独立于协议的协议，也就是说，在支持multicast的网络，其实也可以进行 multicast，如何协调这种资源？）？这些才是真正需要制定的标准。而数据传输的编码标准，只是因为协调各方的利益关系，专利成本等等，反而纷纷扰 扰，你方唱罢我登场，着实有些让人气短。

该说一下IPTV、流媒体、互联网视频的区别。
Jeremy Allaire有一个关于IPTV和互联网视频（internet video）之间异同的经典比较，以互联网视频的方式放在互联网上， 涉及到概念提出的方式、目的、挑战等。一般IPTV的说法，都是把概念放大了说的。例如时移服务，就是在电视播放的时候，可以快进/倒退之类的。这些说法 都很模糊，基本基本跟流媒体没什么区别了。流媒体概念比较广泛，一般的理解中，流媒体是流式传播的视频/音频内容，但是real等压缩技术通常会造成几秒 钟的延时，这不常用于TV（当然流媒体也会采用诸如MPEG-4/H.264等），在仅仅传送视频的时候，它在在线视频点播（VOD）没有什么区别。



 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.