谁为QoS付费

-只说  sayonly.com                 english | other        Mobile TV与3G|
 
网络是连接向用户终端的一个途径，这个用户终端，不仅仅包含电脑

、电视机，当然也包含手机，让我们先来看不久前一个关于网络QoS的争论，这个争论出现在 基本的网络提供商（运营商）和服务提供商（这里是互联网提供商）之间，就像我们所预言的那样，这个冲突必将发生在其它的网络中。互联网服务商只是一个缩 影，而基于移动网络的服务商也如同互联网服务商一样，他们不是想做某个业务，而是想做所有业务。从这个角度来看，TV是不是要做，不是TV的游戏，而是带 宽的游戏。

在网络中各种服务不断发展的同时，为了最大限度的吸取用户，服务商提供越来越多的服务，其中就包含VoIP以及IPTV，这引发了最近关于互联网关于Net neutrality和QoS费用的争论。大部分网络公司包括amazon，google都支持Net neutrality，也就是网络运营商必须保持网络的开放，并且不因为内容不同而在传输控制上有所偏见。摆在运营商面前的问题是，这些服务商该不该为QoS付 费，因为VoIP以及IPTV服务需要高的网络带宽和质量，如果将它们与互联网web访问同等对待，这不仅对于运营商的核心业务存在竞争，对其生存构成威 胁，而且这显然不公平，因为运营网络是运营商的财产。

这算是有趣的争论，在google发言人拒绝QoS费用之后，FCC出来说话了，block掉你们是不允许的，但是人家有权限制你们吧。这就是我们上一篇文章（移动流媒体播放器必将死去）之所有立论的基础。

谁都有能力建IMS（基于SIP的多媒体系统），但是当你VoIP/IPTV威胁到运营商核心业务的时候，那么就是带宽的游戏了。流媒体也是如此，我很理 解不止是一个厂商可以做到在控制RTP只占有5%带宽的情况下，能很流畅的进行软件的Multicast/Unicast（视路由而定，VAT/VAT+RTP），然而，这就是谁为QoS付费的问题了。当然，你还可能 采用P2P等技术，在移动基础网络不支持Multicast的时候，做到突破局部瓶颈，然而，引发的问题更多，技术只是其中一个方面，还包含的有商业规则、法 律等等。

在mobile网络中提供流媒体是互联网流媒体的延续，或扩展，诸如IP网络的限制，在这里同样难以克服。从下文起，开始讨论mobile网络中的广播（broadcast）实现。

 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.