GWeb Read: 东拉西扯：自律与常识

基本上，我不相信任何自律性质的公约或宣言，当然包括即将粉墨登场的《博客公约》。我看到的各种各样的公约已不少了，其中绝大多数，不过是为应付外界压力而施放的道德烟幕弹而已，目的在于给自己描一张端庄正派的脸谱。这些公约不会改变任何东西，该鸡鸣狗盗的依然鸡鸣狗盗，该杀人放火的依然杀人放火，连签约单位自己都拿公约当废纸看待，你真的认为公约一签，立马就玉宇澄清天下太平了？

据说这份《博客公约》打算用来规范BSP和blogger两者的行为，这颗烟幕弹遮蔽的范围未免有点儿太大了。你检点自己的行为，别人没什么话说，雷锋也经常在日记里告诫自己，要把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去；但若以为自个儿的情操已经高尚到可以任意规范别人，就未免太把自己当回事了。坑蒙拐骗的SP，从来没有因为签了SP自律公约，就不坑蒙拐骗了；侵权盗版的网站，从来没有因为签了网络版权自律公约，就不侵权盗版了。

互联网从来都不享有治外法权，不享有任何司法豁免权，虚拟世界一样要受现实法律的管制。现实社会的诽谤是诽谤，互联网上的诽谤也是诽谤；现实社会的侵权是侵权，互联网上的侵权也是侵权。如果你认为自己的合法权利受到侵害了，自律公约保护不了你，你只能像沈阳或秦涛那样，打一场现实的官司。

公民可以做法律不禁止的任何事情，任何公约都无权限制法律赋予公民的自由权利。在法律之外，还会有道德、伦理、信仰和社会舆论的约束。任何自律公约，既不具有法律的强制性，也不比道德、伦理、信仰和社会舆论更高明。更主要的，编写公约条文的人，未必就比那些他们想要规范的人更高尚、更道德。

我不相信自律公约，并不代表我不相信人的常识和底线。把手伸进火里，会烫伤，这是常识；恶意侵犯他人版权，会招来官司，这也是常识；暴露他人的隐私，会给自己惹麻烦，这还是常识。对大多数普通人来说，决定我们做什么不做什么的，不是法律，而是常识。总会有人缺乏常识，是因为他们的手还没被火烫伤，而不是因为没有自律公约。编几条自律条文，或者把整部民法抄进公约，这事儿很容易做。但让一个缺乏常识的人了解常识，就没这么简单了。

王晓峰说：“中国的著作权法什么时候像部法律过呢？”连法律都不像法律，你能指望公约来规范谁呢？法律都约束不住的行为，自律公约又能约束什么呢？