GWeb Read: 东拉西扯：域名不是邮票

布棉略带无聊地问道：CN域名投资真的那么值得？当然，他是针对近期火爆的CN域名公关攻势而言的，好像CNNIC发誓非要把中国的1亿网民全都变成“玉米虫”不可。不过，这里有个重大的法律陷阱，迄今为止，CN域名仍未向个人开放。尽管各注册商都睁一只眼闭一只眼，尽管你实际上可以以某种变通手段个人注册CN域名，但从严格意义上说，你个人拿到的域名，是随时都有可能被剥夺的，因为没有一条法律能保障你的权利。

域名，让我想到了邮票。

邮票本身的价值几乎微不足道，它的主体价值取决于中国邮政赋予它的面值。但当邮票有了收藏的价值，你就很难根据面值去估算一张邮票的市场价值了。一张1980年发行的猴票，贴到信封上，它值8分钱；但如果拿到邮市上出售，它可能值1650元。

邮票常常因为老、因为错、因为少、因为炒，而变得值钱。梅兰芳小型张巨值钱，但如果你把它贴在信封上用了，它也就抵3块钱邮资而已，你大概损失了24997元。所以，一张邮票通常有两个价格，一个是票面价格，一个是市场价格。有时，两个价格严重背离，这时候，邮票的实用价值几乎完全失去意义，邮票所承担的，也就不再只是标记邮资的功能。但如果你不是一个集邮者，你可能只关心邮票的面值，哪怕你把一张市场价值2.5万元的邮票，当3元钱用了，你并没损失什么。

域名也有两个价格，注册价格和市场交易价格。诸如business.com以750万美元转让、sex.com卖到1400万美元这样的故事，不知道挑逗了多少人渴望暴富的神经。可是，这种“好”域名，能被你抢到的机会，你觉得有多高呢？而且，我从来不认为，一个没有投入使用的“好”域名，真的比投入使用的“不好的”域名更值钱。邮票的交易价值，不依赖于邮票的实用价值。但域名不同，一个再好的域名，如果没有好的使用，它的价值近乎零。Books.com不错，但我不认为它好过Amazon.com；Portal.com不错，但我不认为它好过Yahoo.com；Search.com也不错，但我同样不认为它好过Google.com。

所以，域名投机的另一条财路，就是抢注知名品牌的域名。但也有种可能，这种投机反倒让你偷鸡不成蚀把米。像国网这样从容抢注几千个知名品牌CN域名的例子，仅仅因为它成功地把Google.cn卖给了Google，就成了CN域名投资的典范，在我看来是个笑话。你不是国网，你跟CNNIC也没有那么铁的关系，你凭什么就一定认为，你能从CN域名的交易中发财？

我不否认，在域名市场上，有真正的大师。《Business 2.0》杂志上去年底有一篇文章，《域名大师》（Masters of their Domains），或许可以成为所有玉米虫的圣经。其中介绍的Yun Ye，是大师中的大师，他以1.64亿美元的价格，把他持有的超过10万个域名连同网站和用户流量，打包卖给了上市公司Marchex。Ye的成功，并不完全是域名投机生意的成功，他将域名的价值，通过网站体现出来。借助搜索引擎带来的流量，再利用搜索引擎提供的关键字广告，每年收入2000万美元，利润1900万美元。与其说Ye是一个成功的域名商人，不如说，他是个成功的搜索引擎生财专家。

域名不是邮票，域名没有任何收藏价值。把一个没人瞧得上的域名，做成可以带来现金流的网站，或者用成了知名品牌，这才是域名真正的价值。在del.icio.us出现之前，有几个玉米虫能想到注册这样的域名呢？在del.icio.us被Yahoo!收购之前，又有几个玉米虫能估算出它巨大的价值呢？