王建硕的抱怨和BBC的审查/反抗套路

王建硕接受了BBC关于博客的采访，觉得很不爽，在自己的英文博客上表示了抗议（http://home.wangjianshuo.com/archives/20051107_bbcs_interview.htm），BBC也发出了平衡报道：http://newsvote.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4460000/newsid_4461200/4461232.stm，是中文版，各位读者可以看看。

 

其实我也在上海接受了BBC的采访，问的问题几乎和问王建硕的一样：中国的网络审查系统是怎么样，博客们怎么对付云云。采访完了后，我也很是惆怅：难道中国博客的意义就是网络审查？我和王建硕不同，我不会说“我不评论”，我都是直话直说，本来网络审查就是王八蛋的事情。问题是，BBC这么采访，也太简单了吧？如果哪个报纸这么做，恐怕这次开骂的就不是王建硕而是我了。

 

王建硕讨厌BBC把博客问题泛政治化，当然这和上海网志派的非政治倾向有关，他本人还在博客上说他也承认中国有网络封锁，但这不是他关心的重点，BBC也别把他往政治上套。我不同，我是一个把博客泛政治化的人，我反对BBC的是，它泛政治化的太简单太黑白了。博客在中国的发展，是一个非常重要的新媒体事件，如果仅仅被解读成审查/反抗论述，那也太弱智了。

 

这倒不是BBC的问题，这是电视媒体的问题。因为要在全世界比起来，BBC应该算第一平衡客观的电视台了，要说我们的中央电视台的“陷阱”，那可是除了朝鲜电视台之外，没人敢比拼的。但弱智化是电视媒体（当然包括它的广播）的总体趋势。按照一个学者（Frank Furedi）的说法，电视媒体在把观众当幼儿园小孩，生怕说多了之后丫不懂。我们也看到了好多对于中国博客的外国报纸杂志的报道，还基本都算不错，没这么一股脑只知道审查/反抗的。

 

BBC当然没有说错，审查/反抗是中国博客的重要故事。王怡博客被封事件，也是中国博客在参加国际大赛的时候的插曲，这时刻提醒大家，中国的博客，和伊朗、阿拉伯国家处在一个发展水平。也许英国的观众，对中国的博客只想了解这么多，你再多说了，没有人关心也没人能搞清楚。试问，“按摩乳”的中国意义，对于一个伦敦人来说有什么价值？

 

反过来说也一样，英国已经不是主流国家（我们的国际新闻在随着美国走），我在欧洲时候读到的布莱尔因为恐怖法案失败而导致政治前途受到打击，这是英国各媒体的头条，放在中国报纸，也就是一花边，再关心国际政治的人，也不会除了新闻基本信息之外多过问任何一点深刻的东西。布莱尔到底说了什么，who cares？

 

这样一想，BBC也没有错。审查/反抗论述这个套路的确是中国博客不同于西方博客的最重要故事，如果只想了解一个基本的中国博客现状，那么人数迅速增长＋审查/反抗论述，也的确是中国博客的客观存在。

 

问题倒是，干吗王建硕和诸位网友这么在乎BBC的误读或者简单化表述？也许解答有很多种。Issac Mao会说这是一种形式的自我审查现象，而王建硕们本身用英文写博客，也导致他更在乎英文媒体的报道。

 

让老外来讲中国的故事，自然不会怎么体贴。这就是为什么我一直在中国鼓吹新闻自由、建立新闻专业主义共同体的原因，也是为什么我和一帮疯狂的人在做AEB（http://mranti.blogneo.com/）的原因：既然老外们常常误解，那我们就自己来吧。不过是由热爱自由的我们来做，而不是让这个打击自由的政府来做。

新闻与政治

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.