三言二拍：趋炎附势的不是搜索引擎

游园的文章《Google不动，keso动》，让我们看到了搜索引擎的另一面：

主要的搜索引擎有一个明显的趋势，即通过发现、索引、排名算法等技术去凸显那些流行的、强势的、富有的站点，而牺牲其他网站。这很明显，在互联网世界中，关于商业的信息总比学术或公益的信息多；关于大企业的信息总比小公司的信息多；关于集体的信息总比个人的信息多；关于发达国家的信息总比发展中国家的多。搜索引擎引导我们走向了这一误区，却鲜有人意识到。

没错，越是流行的东西，在搜索引擎上的排名越高，越容易被找到。所以看上去，搜索引擎全都是趋炎附势的势利之徒。但这是搜索引擎的问题吗？是众人把那些流行的东西弄得流行的，Google管这个叫“时代精神”，百度则称之为“搜索风云榜”，反映的都是所谓的“民意”。你只能说，这是互联网上的“多数人暴政”，少数派的利益被忽视，并不仅仅是互联网或者搜索引擎的问题。想想看，按照少数服从多数的民主原则，如果投票表决是否剥夺最富有的2%的公民的财产，会发生什么？

民主是在照顾公平与效益的前提下“最不坏”的一种制度，搜索引擎的算法也是这样。与其说搜索引擎趋炎附势，倒不如说趋炎附势的是整个社会的大多数。但现有的技术已经在某种程度上可以实现对少数人利益的照顾，比如个性化搜索，你可以从搜索结果中去掉某些你不想要的项目，并让搜索引擎记住你的选择。但这又涉及隐私让渡的问题，你是否愿意让Google更多地了解你的隐私，并给你提供更符合你要求的搜索结果呢？

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.