EFF和互联网内容保护

-只说  sayonly.com                 english | other
 
EFF对于WIPO的这两天的会显然是恼火得很， 甚至称他们为“日内瓦会虫（the Genevois version of a filibuster）”，这个会议就是WIPO和成员（中国暂时还不是成员）之间的非正式媾合。EFF是非政府组织，和其他非政府组织一样，在这里并没 有发言权。不过EFF提交了一个200个podcastor和podcasting组织联合签名反对的公开信。列举理由如下：

1，不需要提议的新权利。
没有这些权利，webcast和podcast峥嵘发展。虽然podcast还刚刚起步，但是已达数百万的用户。podcastor并不需要这些权利。
2，podcast和其他互联网发布工具将受损害。Podcast因为Ipod等移动方式、RSS等同步方式而广受欢迎，这些权利将妨碍新设备和发布方式。
3，将这些权利扩展到互联网损害在线的信息流动、言论自由。

韩国、新家坡、非洲集团等表示支持，不过TPM有巴西、亚洲集团等，wipo会起草一个11月的SCCR会讨论的草案，应该会包含TPM，最终是否通过，看明年的Diplomatic Conference，基本11月的草案应该是明年会议的指导草案吧。

国内在年内提交人大审议，会上也表述了加入的“愿望”，加入的应该是两个条约，WCT-版权条约和WPPT-录音和音像品条约。应该是5月审核发布的《信息网络传播权保护条例》，实施是在7月1日，所谓“通知与删除”程序嘛，哈。不过加入国际组织也需要考虑实际情况。国内动不动就监管、准入，而不是形成行之有效的法律法规，能将监管对象无论大小一视同仁对待。当然将互联网视频列入监控（昨天还说可能是谣传）“正当”理由是网络视频具备有影视剧情节，而且网络有大众传播（broadcast）的特性，所以需要广电的证书（通俗地业内讲法叫做“小IPTV”），并非是仅仅以公司规模大小判断了。

中国可没有EFF这样的非政府组织。

参考：WIPO Broadcasting Treaty与内容保护
 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.