反RSS
-只说 sayonly.com english | other RSS，你拿什么吸引风投
就只说所知，了解RSS并反RSS的人主要是两个方面：
1，失去内容控制权。
这是对于发布者来说的，发布者将内容发布成RSS之后，事实上是放弃了一部分内容的控制权，这对于某些发布者是无法接受的。所以在去年中google发布 sitemaps的时候，并没有仅仅使用rss，而是在支持rss格式之外，自定义了一个基于xml的格式，就有人猜测说google为了照顾那些害怕失 去控制权的发布者，若因为反RSS，也不使用sitemaps了，这未免不符合google针对所有站点的初衷，而且sitemaps只是一个通知，只需 要一个url，并不需要RSS中那么多内容。
国内rss认识和发展没有经过那个阶段，也没有关于控制权的那些讨论，也不知道是国内RSS的支持者盲目跟风，根本没耐心费口舌跟反对者辩论；还是RSS的反对者们草草决定，根本没有仔细考虑清楚。
2，RSS根本没用
这点以slashdot上的那个被scoble称（访问需代理）为anti-rss hype的讨论，是在yahoo公布rss的统计数据之后，对rss有良好认识和理解的用户比例比较小的讨论。大量反对rss的回复，使用时不好的用户体验，颇有slashdot风采。
不好的用户体验是对slashdot的feed，这很正常，slashdot有其特殊的组织方式，slashdot社区用户有自己的使用习惯，不是仅仅同 步各个thread能够替换的，若真要有好的体验，必须对RSS feed的组织方式有专门的优化和设计，slashdot当然并没有促进rss组织方式的义务，或者并不屑去做这种事儿。
scoble在反驳这个anti-rss的讨论中又提到他阅读的743个feed，不知道这么多天过去了，scoble的订阅rss是不是又多了几个了？或许他删除并非全文输出的RSS之后会少不少吧。呵呵
（ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
就只说所知，了解RSS并反RSS的人主要是两个方面：
1，失去内容控制权。
这是对于发布者来说的，发布者将内容发布成RSS之后，事实上是放弃了一部分内容的控制权，这对于某些发布者是无法接受的。所以在去年中google发布 sitemaps的时候，并没有仅仅使用rss，而是在支持rss格式之外，自定义了一个基于xml的格式，就有人猜测说google为了照顾那些害怕失 去控制权的发布者，若因为反RSS，也不使用sitemaps了，这未免不符合google针对所有站点的初衷，而且sitemaps只是一个通知，只需 要一个url，并不需要RSS中那么多内容。
国内rss认识和发展没有经过那个阶段，也没有关于控制权的那些讨论，也不知道是国内RSS的支持者盲目跟风，根本没耐心费口舌跟反对者辩论；还是RSS的反对者们草草决定，根本没有仔细考虑清楚。
2，RSS根本没用
这点以slashdot上的那个被scoble称（访问需代理）为anti-rss hype的讨论，是在yahoo公布rss的统计数据之后，对rss有良好认识和理解的用户比例比较小的讨论。大量反对rss的回复，使用时不好的用户体验，颇有slashdot风采。
不好的用户体验是对slashdot的feed，这很正常，slashdot有其特殊的组织方式，slashdot社区用户有自己的使用习惯，不是仅仅同 步各个thread能够替换的，若真要有好的体验，必须对RSS feed的组织方式有专门的优化和设计，slashdot当然并没有促进rss组织方式的义务，或者并不屑去做这种事儿。
scoble在反驳这个anti-rss的讨论中又提到他阅读的743个feed，不知道这么多天过去了，scoble的订阅rss是不是又多了几个了？或许他删除并非全文输出的RSS之后会少不少吧。呵呵
（ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Sent using R|mail.
通告：本站点(http://gwebread.blogspot.com)的内容系由Feeds订阅自动生成，本站不拥有任何权利，建议您通过点击文末的链接浏览原文，以获得更好的阅读体验。鉴于此处仅供个人阅读使用，恕不发送引用通告。若您拥有被订阅feeds中某些内容的权利，且不想此内容在本站发布，请留言告知。
Trackback URL: http://www.haloscan.com/tb/geneboy/114057837697267443/
By geneboy | Comment (0) | English | 
|
0 Comments:
Post a Comment
返回首页