关于老罗与他的恶俗论

-只说  sayonly.com                 english | other        RSS系列间的八卦
 
看了老罗的“诡异的和恶俗的”文，一笑而过，不过上午看到老罗回他侄女的一封信，是反驳一个apple fans“谁在恶俗”的文章，以给他侄女的信的口吻（只说相信他先回信之后再发布在blog中的），却让只说感到很有些刻薄，虽然老罗通篇只是在反驳对方的论点。

ok，本文不是要上升到人身攻击，让老罗认为现在网民（指上过网的人，并非特指非文盲）的素质都这么低，转而庆幸总算作对了一件事情，就是关闭评论。关闭 评论还有避免麻烦的效果，虽然老罗都很耐心的阅读侄女小晶转过去的文章，并且很耐心的回复侄女，并且很耐心的把给侄女的回复发在blog中，以及 apple fans的全文。老罗小心的避免回复给那位恶俗的fans，以免自己也成为恶俗之流。

其实，老罗的基本逻辑与keso前段时间对3g和无线业务的 批评如出一辙，他们不认同ipod/无线的文化或者模式，是不同的价值体系。只说不认为这是一种好的批评的方式，或者说是攻击的方式。就像只说说老罗把 untalented翻译成没有才气，不管talent是什么气，总之不应该是才气，只有自认为腹有诗书的牛人们才认为上天带点气来就是才气一样。只说不 太明白为什么大家会花时间去批评其他人。至于回复，只说认为老罗的回复纯粹是一种炫技，“Y的”（80年代人icebin口头禅），谁不会炫技，不过我不 相信他的侄女真能明白他的意思。

老罗说的ipod shuffle产品和销售上升到恶俗的高度，引用Paul Fussell的BAD，碰巧只说也阅读过几段这个在国内的best seller，说BAD是对不经大脑的流行文化、反学术风潮，还有几分道理。老罗尽可以与Paul Fussell本身更近一点去责怪用ipod的人，不经大脑就接受广告和文化，也用不着拿ipod的产品和销售来说事，会让人误解的。不过也许老罗认为那 些不经大脑的流行文化是“俗”，而ipod这样的产品就是去“恶”那个“俗”的。

至于BAD书里的思想，只说也未必完全接受，Paul Fussell表现得太轻视新事物，又反传统和迂腐者，所遗留下来的就是怀疑一切，打倒一切。颇有些跟老罗行为相似的就是，为什么要听我的，因为我比你知道得多，你连“防民之口，甚于防川”都用错。

只说甚至更加偏激的说（虽然这本非只说本意），为什么不要恶俗？
no kidding. let those whoever want to have mind have their mind.

摇滚歌手是不是也应该这样表达：骚啊，这些牛人。

唉，没什么啦，只是觉得偶跟老罗都很二十世纪啦，跟现在的小孩子都有代沟而已代沟而已，我也不该拿这个文章大作文章了，也是去“恶”这个“俗”之一。
 
 
 
        （ 订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com ）

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.