东拉西扯：举个例子

举例子是一种讲道理的好方法，恰到好处的例子，可以把复杂难懂的道理形象化。针对我最近的几个帖子，有人举了些例子，我觉得很好玩儿。

关于门户新闻的首页是不是99%无用信息，Thinker举了个例子。他说：“一个身高1.7米的人，买了一个高达2.8的商品房，我们‘惊奇’地发现，即便考虑此人偶尔伸伸腰，高于地面1.8米以上的空间，绝大部分是使用不上的。”我认为这个例子似乎不能很好地证明，99%无用信息实际上未必无用这个结论。1.7米的个子，买2.8米高的房子，有一定的冗余是合理的。但如果还是1.7米的个子，非要买层高170米的房子，每次回家都跟下矿井似的，就有点儿过分了吧？打开一个1000条新闻列表的页面，找10条想读的新闻，就跟1.7米高的人住在170米高的房子里一样，冗余未免太大了。而且，把目光放远一点，就会发现，全世界都很难找到第二个国家，新闻首页像中国门户网站这么长，这能说明中国人不但酷爱自由和平，还酷爱新闻或广告阅读吗？

关于报纸还有没有春天，Harlem Gong也举了个例子。他说：“报纸就好比火车和汽车，互联网好比飞机，就目前来看，飞机不可能完全取代火车和汽车，前面我说了一些原因，其实还有一个足以触碰人神经的，就是安全问题。”可惜，这个例子也有问题。同样是运输工具，在飞机与火车、汽车之间，并不存在完全的替代关系，无论是容量、成本还是安全性，飞机还没有充分的优势，起码每个县城建一个机场，暂时就还不现实。而作为信息传递的工具，互联网和报纸相比，在最重要的特性上，如效率、容量、成本、可跟踪可反馈等，前者完全胜出。换个例子，互联网相对于报纸的优势，是钢笔对毛笔的优势，是纸张对竹简的优势。

我想说的是，我们赶上了一个前所未有的时代，惟一不变的是变化。所以，我们有机会看到很多“真理”被打破，很多“常识”被颠覆，很多自古已然的东西不再已然。有着100多年历史的基础电信服务之一的电报业务，先是萎缩为一种礼仪服务，到今年12月1日，礼仪电报也彻底退出历史舞台。以后，你还有可能去拍电报，但电报这种服务本身，已经成为一种针对特定需求的特殊服务。对失去了大部分优势的报纸来说，电报不是个很好的例子吗？

另外，新闻的易碎性决定了，无论印在纸上还是放在网上，绝大多数新闻都会被快速地一次性消费。拿报纸跟书相比，也是没有意义的。

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.