东拉西扯：数据放到哪里才放心

前几天我写《与其转载，不如链接》的时候，就估计到很多人会以网络不稳定为借口，给自己的转贴行为一个堂皇的理由。不过问题在于，如果原作者所使用的服务是不稳定的，你凭什么就相信，你自己所使用的服务就那么令人放心？当然，这个话题不涉及GFW的问题，因为大部分的转贴，跟GFW完全扯不上关系。你把别人放在Donews Blog上的内容，转贴到你自己的Donews Blog上，跟GFW有什么关系？跟服务的稳定性有什么关系？

关于服务稳定性的另一个话题是，网络和本地硬盘哪一个更安全？

就我自己而言，我越来越不相信，本地保存会比网络更安全。很多人都遭遇过欲哭无泪的时刻：硬盘忽然出问题了，所有的数据瞬间丢失。实际上，我们大都没有养成经常性地对重要数据进行备份的习惯，而备份数据却是网络服务的一个基本要求。除了硬件故障，本地保存的数据，还有可能遭遇病毒、软件bug、用户误操作等导致数据丢失的威胁。

除了妥善的数据备份机制，互联网自身的稳定性越来越高，数据丢失的几率越来越小。这让我相信，把电子邮件的内容保存在Gmail，远比保存在我自己的硬盘上安全；把自己的数码照片保存在Flickr，也同样比保存在我自己的硬盘上安全。Google、Yahoo!这些大公司，已经完全可以给人这种信心，它们不会轻易弄丢你的数据。我1996年注册的Yahoo!账号，至今还有效。

这里涉及你对哪些互联网公司更有信心的问题。一些网络公司尽管没有丢失数据，但他们把自己搞丢了，比如toPim。其实我之前已经注意到toPim面临的困难，问题并不在于他们的服务无法继续下去，而在于他们在服务无法继续之后，没有妥善处理用户的数据。其实，通过电子邮件把用户的OPML发送给用户，就可以解决用户数据的问题。可惜，他们没这么做，就像李学凌说的，这“让用户觉得我们是一群不可以被相信的人”。

互联网正在变得越来越以用户为中心，提供服务的公司必须关注用户对数据安全的关切。掌握用户数据的多少，已经成为互联网公司的核心竞争力之一，换句话说，数据正在成为下一个Intel Inside。用户心甘情愿地把数据交给A公司而不是B公司，等于用户帮助A公司建立起竞争优势。FeedBurner就很明白这个道理，所以他们总是想尽办法打消用户的顾虑。

我相信那些值得信赖的公司，并愿意把我的数据交给他们保管，还很乐意帮助他们建立竞争优势。因为我很清楚，他们越强大，我的数据越安全。

Update: toPim在这篇文章后面的留言：

sorry，自从toPim被迫关闭后，一直没有在合适的地方向支持toPim的朋友们道歉！这次借keso大哥的地方简单说两句：toPim的关闭有数据库和服务器两方面的原因，而我的搭档KID由于家里的原因，一直没时间把数据库问题解决掉，也是用户的OPML没能让大家及时备份的原因！

稍后一点，待KID把数据库问题解决后，我们会把OPML开放下载；另外，我会和他商量一下开放toPim的源码！让对RSS有兴趣的朋友一起来研究研究！

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.