三言二拍：传媒集团和开源公司

昨晚在5G的一周新闻点评会（录音可下载）上，谈到新浪的门户模式，大家一致认为，新浪的核心竞争力是媒体，而不是创新或者服务，这一点从它失败的电子商务、网络游戏等业务中可以看得很清楚。所以刘韧认为，新浪最应该做的不是扩张，而是收敛，把自己打造成一个大型传媒集团。

中国已经有不少依托报纸组建的传媒集团，老实说，我没看出来这些传媒集团有多少竞争力。另外，在新闻由我党垄断经营的情况下，新浪如果真的成了一个传媒集团，将面临更多政策风险和经营风险。

我的另一问题是，互联网广告到底可以养活多少家巨型公司。话题也是由刘韧引起的，他认为微软的Live战略让微软在卖软件之外，又多了一个卖广告的收入。从目前的情况看，微软的确不是一家善于卖广告的公司，这一点它跟Google完全不同。试想，如果有一天微软真的把它的软件免费给大家用了，也不收服务费，完全靠互联网广告养活，要有多少广告来支持它近3000亿美元的市值呢？这就像美国一个国家吃掉全世界大部分石油，没觉得石油短缺，一旦中国人开始需要石油了，石油立马就显得太少了。

另一件事是，最近中国软件协会发布了《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》，认为选择商业软件或者开源软件主要应该由市场来决定，由企业和用户根据自己的需要和各种因素决定，“偏爱”和“过度的倾向性支持”开源软件，由于不符合市场经济的规则，结果往往适得其反。倪光南发文回击，认为这个报告是针对开源的新的FUD，是阴谋。

我不想对这事儿做评价，我只想说，开源是个好东西，但所有的好东西到中国人手里，总是来一样毁一样。我不敢说全部，至少绝大多数国内的打开源旗号的软件公司，都把全世界开源志愿者，当成了自己的免费打工仔。他们的做法跟把别人的网站装到自己的框框里一样，他们把别人的代码贴上个自己的商标，然后卖给政府。

Click here to view the original Webpage.

---

Sent using R|mail.